조단 상표권 분쟁 사건이 가져온 경고

Micchael 131 Jordan ((+ 13

집집마다 아는 농구 거성 조담 스포츠 지분 유한회사 (이하 조단스포츠회사)는 최근 20년 역사의 연수입이 40억원에 가까운 중국 민영기업이다.

조담은 조담을 만나 어떤 이야기가 있을지, 작은 편집자와 함께 가보자.

2012년 마이클 (이하 마이클) 은 조르단 (이하 상공상 행정관리총국 상표 심사위원 (이하 상표 상표심사위원회) 에 논란을 제기하고 조단 스포츠의 ‘ 조단 ’ 등 상표권, 초상권, 초상권, 상표의 사용은 공상표에 대한 오인하여 정상적인 시장 질서를 교란하고, 상표에 대한 등록을 철회하고 있다.

상평위원은 쟁의 상표에 대해 유지할 것을 심판했다.

미쉘 (Micchael) 는 Jordan 불만상심사위원의 심판은 2014년 9월 베이징 1중원 (웨이보) 에 행정소송을 제기하고 상평위원을 청구하는 심판을 신청했다.

2015년 초 법원은 조단의 소송 청구 를 기각했다. 이후 그는 베이징시 고등인민법원에 상소했다.

5월12일 베이징시 고등인민법원은 조단 스포츠 상표 논란 중 32건의 판결을 발표했고, 법원은 1심판의 유지를 위해 미첼첼 (Jordan) 스포츠 논쟁 상표 등록 요청을 기각했다.

Michael Jordan 의 뉴스 대변인은 이에 대해 최고인민법원에 재심을 신청할 것이라고 밝혔다.

우리 나라의 법률 규정에서 마이클 Jordan 은 자신이 제기한 항소주장과 이유에 대해 우위를 차지 않는다.

이 사건에는 세 가지 논란이 있는데, 성명권 침해, 부당한 영향, 공공 이익과 공공질서 손상 여부를 침해 여부가 있다.

본안 조단 스포츠사의 대리인, 융안 변호사 진소평 변호사가 인터뷰를 할 때 우리나라 《민법통칙 》에 따르면 성명권의 객체는 ‘ 성명 》 이고, 단순한 성함이나 명도 독립할 수 없는 성명권의 객체라고 밝혔다.

본 사건에서 Jordan (Jordan) 은 영미의 흔한 성씨이며, 그 말로는 농구선수가 1313일 (Micchael Jordan 은 성명권을 누리지 않는다.

중국어'조단'은 단지'조단'의 통역의 하나일 뿐, Micchael'은 "Jordan"은 "Jodan"이라며 "Jodan"은 "QIAODAN"이 성명권을 향유하고 있다.

그리고 마이클 조단 본인은 이 이름을 써본 적이 없다.

2심 판결이 전날 공개되자 마이셀 (Michael) 은 “ Jordan) 이 소송을 제기하는 목적은 자신의 성명권을 보호하는 것이 아니라 소비자를 보호하기 위해 오도를 받지 않기 위해서다.

법원의 판결에 대해 마이클 (Michael) 씨는 지난 30여 년 동안 NBA 구장에서 조기 때부터 내 이름과 구기번호에 기반해 국제유명 브랜드를 세웠다.

나는 나의 이름과 명예를 보호할 권리가 있다.

또한 중국 소비자와 내 팬들은 조르덴 스포츠와 그 제품과 관련이 없다는 것을 알 권리가 있다.

법원은 이 사건 논란의 초점은 심사 쟁의 상표의 실제 사용이 관련 대중의 혼동 여부를 오인하지 않는다고 판단했다. 이 정도면 베이징 김대 변호사 노추우 변호사는 매우 중요한 관점: 상표등록의 근본 목적은 무엇인가? 상표의 본의는 상품이나 서비스의 목적을 구별하는 목적으로, 해당 상표의 실제 사용은 공백이 취소된 이유의 하나가 아니라면 상표등록의 법률가치는 무엇일까?

연상과 혼동은 완전히 다른 개념이다.

우리는 조단이 항소인 성씨의 통역이라는 것을 부인하지 않는다. 그러나 이런 연상은 아니다.

의의 혼동은 일반적인 이성을 가지고 있는 일반 소비자들이 제3인에게 높은 시장 인식도를 갖고 있는 상품을 구매할 때 실질적으로 헷갈리게 되며 사회적 공질서를 침해하지 못하는 정도에 대해 진소평등 주체의 사익분규를 구매하고 있으며, 마이클 조르단 소송은 중국의 사회적 이익을 유지하기 위함으로써 10조의 사회이익을 지키기 위해 10조의 1항 (8) 항은 본안에 적용되지 않는다.

‘‘조단 ’ ‘QIAODAN ’ 등 핵심 상표는 이미 10여 년 동안 등록해 유명 상표의 인증을 받았고, 그 권리의 정당성과 안정성이 논란이 없다.

소비자 선택은 상품가격보다 높기 때문에, 가능한 연상은 일반 이성인의 소비 결정을 내리지 않기 때문이다.

진소평설.

명인 성명은 어떻게 권력을 유지할 것인가

"조단은 보통 성씨지만, 중국에서는 대중의 대중적인 인지에서'조담'으로 마이클 조담, 소비자들은'조단'을 가리키며'조단'을 의식하는 것을 보고, 보통 마이클 조담 본인에게 연락을 하고, 두 사람 사이에 이미 특정한 지향관계를 맺었다"고 말했다.

중국 인터넷 협회 신용평가센터 법률 고문 조점령 변호사는 “비슷한 예가 있는데, 성씨 오바마로 미국 대통령 벨라크 후세인 오바마 대통령을 지칭했다.

유일하게 대응 관계를 요구하면, 많은 사람의 성명이 동일하고, 성명권의 보호는 거의 실현되기 어렵다.

"미국에서는 성명권이나 인신권에 대한 중요한 내용은 우리나라에 규정 또는 채용되지 않은 것으로 유명인 인격의 상품화권이 이미지권으로 불린다"고 말했다.

중국 정법대 민상경제법대 유영 교수가 소개했다.

1953년의 해란 사건은 프랭크 판사가 전통을 뛰어넘는 프라이버시권을 명확히 제시하고 그것을 일종의 재산권으로 정의하는 것은 이정표식의 판결이다.

이듬해 미국의 유명 지적재산권 법학자 니모 교수는 “ 형상권 ” 이라는 글을 발표하여 유명인들에게 필요한 것은 사생활에 대한 보호가 아니라 신분의 상업가치에 대한 보호와 자신의 신분 중 상업가치를 통제할 권리를 제시했다.

진소평 변호사는 마이클 (Michael) 이 “ 대응관계 ”, “ 사회적 영향 ”, “ 명인 효과 ” 등의 요인은 ‘ 인격 요소 상업화 이용 ” 제도를 적용해야 의미가 있고, “ 인격권 상품화 ” 제도는 ‘ 민법통칙 ’ 제99조의 규정이 아니라 성명권도 인격권이 아니다.

미국은 인격권의 상품화를 공개권으로 보존하고, 두 사람의 성격을 구분하기 위해서다.

형상권이나 공개권은 재산의 이익만 보호하고 우리 민법체계에 포함되지 않는다.

우리나라 《 민법통칙 》 제10조 규정은 “ 시민의 성명권이 침해를 받고 침해와 명예회복을 요구하고 영향 회복을 요구하고, 손해배상을 요구하고 손해배상을 요구할 권리가 있다 ” 고 규정했다.

베이징 김대 변호사 양원 변호사는 법인 기자에게 외국 유명 위권에 법률적 장애가 있다고 말했다.

이처럼 비중국 시민과 중국은 자주 거주하는 미국 농구스타 조단의 성명권 권위권에 장애를 끼쳤다.

한 기업이 상표 아이콘과 문자의 결합을 이용하여 대중이 한 유명인을 연상하게 한다면 인격권 이익 속성을 중시하는 미국에서 조단대전은 또 다른 풍경일 수도 있다.

무형 재산 어떻게 수호

상표권 분쟁 때문에 이처럼 광범위한 반향을 일으킨 것은 미쉘 (Micchael) 뿐만 아니라 Jordan (Jordan (Jordan) 본인의 명성이 높아지면서 브랜드의 가치가 점점 중시되기 때문이다.

전 세계 경쟁 시장 자원 이 치열 한 상황 에서 중국 기업 은 자신 의 경영 발전 과정 에서 시장 경제 의 요구 에 따라 설립 된 경영 이념 은 선진국 의 순숙 하지 않 았 고 시장 화 자본 운영 방식 도 선진국 이 풍부하다.

유영 교수는 상표운용에 대해 단순히 상업행위로, 시장 경제는 상표가 일체의 사권을 갖도록 요구하는 특유속성은 물론 전용성, 배타성 등과 같은 상표가 자본의 속성을 구할 수 있으며, 끊임없이 새로운 재산을 창출할 수 있으며, 증액의 효과를 얻을 수 있다고 말했다.

중국 기업의 상표가 발생한 날에는 대부분 단순히 제품의 표식으로만 간편하고 자원개발의 가치를 높일 수 있는 사람이 거의 없다.

일련의 상표권 분쟁 사건이 빈발하여 선진국은 중국 발전 중 시장경제의 연늑과 맹점을 이용하고 있다. 중국 기업은 해외 확장된 심리와 법률의식이 특히 지적 재산권 경험이 부족한 빈틈으로 각종 시장자원자본 확장 수단을 운용하여 글로벌 범위 내에서 통제와 중국 기업의 발전을 단속하는 목적을 달성했다.

양원 변호사는 대다수의 중국 기업의 국제시장의 관념이 떨어지고 상표보호의식이 약해 자신이 경영하는 브랜드에 대한 보호를 소홀히 하고 다른 사람에게 기회를 줄 수 있다고 주장했다.

또한 법적 무기를 운용하여 자신의 권익을 보호하는 데 능숙하지 않다는 것은 사전에 방비하지 않고 사후에도 보완이 없고 자연의 고통을 손실하는 것이다.

현재 필요한 것은 중국 기업의 상표 국제보호의식을 강화하고 지식재산권의 시장을 운영하는 능력을 키우는 데 더 중요한 것은 중국 시장 경제 발전의 근본을 공고히 하고, 새로운 이념을 개선하고, 기업의 시장경제 규율을 운용하는 사고를 정리하는 것이다.

조 점령은 최근 몇 년 동안 중국 기업이 법적 수단을 운용하여 자체 합법적 권익을 수호하는 데 있어서 여전히 진보적이라고 주장하고 있다. 전체적으로 기업 법률의식은 특히 지적 재산권 의식이 뚜렷하게 증가하고, 상표의 앞당겨 포석과 특허를 중시하는 신청수량, 지식재산권 비축은 더욱 풍부하고, 더 이상 수동 대응에 머물지 않고 법적 무기를 주동적으로 운용하는 등 국내외에서 각종 법률 수단을 취한다.

이미 발생한 상표권 분쟁에 직면하면 우리는 적극적으로 대응하고 타당하게 해결해야 한다.

협상, 조정, 중재, 소송 등 다양한 방식을 통해 적극적으로 응소, 국가 지적재산권 전략을 실시한다.

국제협력을 열어 지식재산권의 보호력을 높이기 위해 국제협조를 전개해야 한다.

양원 변호사는 상표권 분규를 어떻게 해결하느냐에 대해 "범용 상표를 먼저 등록권에 두고서 장기 이익 매장에 숨어 있는 것을 막아야 한다"고 말했다.