監督は「度」が必要です。過度の監督管理はかえって市場の健全な発展に不利です。

監督管理は必要であり、合理的な監督管理モードにおいて、市場の正常な運行秩序を規範化することができる。

しかし、監督の大きさは、市場の耐える能力を十分に考慮し、過度の監督管理はかえって市場の健全な発展に不利である。

監督が厳しくなりました。これは最近の市場の一番著しい特徴です。

この影響を受けて、金儲け効果があるという概念株の売買は、瞬間的にエンジンを停止し、期間中の株の「フラッシュクラッシュ」現象に合わせて、市場の変動リスクを激化させました。

実際には、最近の市場のパフォーマンスを見ると、指数は上位から100ポイント以上下落し、わずか4%程度だったが、株価の下落率はかなり激しく、短期的には30%以上の下落率を記録した株が少なくない。

このように、最近の市場相場については、基本的には「指数が下落し、株が暴落した」という構図が現れている。

雄安の概念株の阻まれてから、次の新株の圧力を受けて、また高送転株の挫折に至って、このシリーズの監督管理動作は直接に市場を支えて多くの情熱的な概念の題材株を作って急速にエンジンを停止させます。

すぐ後を追うのは、圧力の激化で、株の連続的な下落で、市場の金を儲ける効果は瞬間的に消えて、元来上へ突破する指数に直面して、再度低迷する運行状態の中に戻ります。

これに値するのは、最近の銀監会が関連の指導意見を発表し、銀行業のリスク問題を防止するために、一部の専門家の通路の整理を加速しているが、一部の資金の売り意欲が高まっていることだ。

そのほか、一部の地域の特徴がはっきりしています。または異常取引などの行為に対して監督管理を強化しました。温州閥が主導しているのです。

これによってショックを受けた。

この間、株式の「閃崩」が発生する場合があります。

重拳で出撃し、市場の中長期的な健康発展に支障をきたしたが、短期市場への衝撃はやはり著しい。

このように理解することができますが、現在の場外資金は大幅に底取りを行う勇気がなく、まだ監督管理政策の不定期に炉を出ることを心配しているかもしれません。監督の緊張の度合いは、将来の場外資金の底入れ願望にも影響します。同時に、未来のA株市場の運行状況に影響します。

現在、A株市場は「厳格な監督管理」モードに入り、市場全体の違法

実質的に向上した。

確かに、最近の市場の表現から見て、厳しい監督と高圧の下で、違法行為に対してはより良い抑止力を発揮しました。短期の投機、異常取引などの問題もある程度の減速を得ました。

本あまり成熟していないA株市場に対しては、監督管理が必要であり、合理的な監督管理モデルの下で、市場の正常な運行秩序を規範化することができる。

しかし、レギュレータの大きさは、まだ十分に市場自身の耐える能力を考慮する必要があります。過度の監督管理と無監督状態は、かえって市場の健全な発展に不利です。

監督の力の加減は、監督者の知恵にかなうかもしれない。

現在、A株市場は依然として貯蓄資金を主導としていますが、流動性の新たな流入予想は市場に持続的な収益効果があるかどうか、また監督態度の変化などの要素があるかどうかにかかっています。

換言すれば、継続的な収益効果に乏しい市場環境の下で、引き続き監督管理を強化し、高転送案の問い合わせを強化し、人気のある品種に対するエンジンの停止を加速すると、場外資金の底入れ意欲も大幅に割引される可能性がある。

おそらく、大規模な資金機関にとっては、規制政策が安定し、市場のバブルが氷点下に抑えられた後、選択するほうがいいかもしれません。

厳格な監督管理のモデルは、株式市場の長期的な健康発展に有利であることは否めません。

しかし、厳格な監督管理の過程で、市場自身の耐える能力と投資家の身近な利益の問題を十分に考慮する必要があります。

同時に、法律や法規の整備を加速し、株式市場の健全な発展をサポートする「証券法」を完備させる必要があります。

もっと関連した情報は世界の服装靴と帽子のネットカフェに注目してください。