광동: 소금 뺏기 습기 퇴염족 출현

다투어 사다

바람은 겨우 이틀 동안 계속되어 평소의 한 달 판매량을 팔았다

‘ 소금 뺏기 ’ 가 점차 퇴염족 이 나타나다

여러 가지 관련 부문이 잇따라 소문을 퍼뜨리면서 18일'헛소문'이 점차 흩어지고,

통계 광저우 는 그저께 소금 천 톤 을 팔 것 이다

"18일 오후 5시까지 전 성 각지의 실시간 CCTV에 따르면 21개 지급이 출시된 식염 공급이 모두 정상적으로 회복되고 식염염 구매 파문이 가라앉았다"고 밝혔다.

광동성 염무국 뉴스대변인 펑기명은 기자와의 인터뷰에서 16일 오후 2시부터 18일까지 종료된 소금 매출 바람은 이틀만 이어졌지만 평소 한 달 판매량을 팔았다.

광저우와 같은 17일 이날 판매량은 1000톤에 달하고, 평상시, 광저우 하루 소금 판매량도 180 -200톤이다.

"우리의 모니터링에 따르면 첫 번째 소금 판매가 16일 오후 2시 무명이 발생했고, 이후 한 마트에서 한 지역으로 번졌고, 그리고'전염'은 옆집 양강에 전염됐다. 이날 오후 6시쯤 성에서는 이미 소금을 1 /3의 지역에서 식염 구매 바람이 일어났다. 당일 오후 9시경, 전성 2 /3의 지역으로 확산되며, 만연 속도를 놀라게 했다.

그중 광저우, 선전 이 두 인구 가 가장 많은 도시, 소금 을 가장 많이 사들였다.

뜻밖의 빨리

기자는 18일 시장을 방문할 때도 이날 오전 여개 마트의 식염 공급이 정상적으로 회복되었지만 정오 시간에는 아직도 소량시민들이 소금 몇 봉지를 몇 봉지 사서 소금을 샀다.

저녁 무렵까지 많은 슈퍼마켓의 식염 화물가가 재고되었다.

동산 입구의 좋고 마트에서 식염 공급이 일찌감치 정상적으로 회복되며, 판매가격은 1.5위안, 점심때 여전히 많은 사람들이 구매하고 있으며, 판매원은 상자에서 소금 한 무더기를 꺼내 놓았는데, 잠시 사이에 매진되었다.

한 쌍 에 소금 두 봉지 를 사 온 노부부는 “어제 집 소금 이 다 먹었더니 여기저기 못 사서 간장을 먹을 수밖에 없었다 ”고 말했다.

사스 이래 광동에서 발생한 3차례의 소금 구매 풍조에 비해 이번 구매 바람은 지속적으로 짧았다. "예상 밖이다"고 말했다.

펑계명은 "16일 밤 우리 보고에 응급처를 하면 곧 시민군에게 문자 메시지를 보내지 말라고, 믿든 소문을 듣지 말고, 이래의 언론 홍보 유도도 중요하다"며 "제3과 소금업의 기본면이 매우 좋다. 지난해 전국의 염업의 생산은 8000만 톤에 이르지만 수요는 800만톤이다"며 "광동은 소금이 부족하지 않으며, 전국에는 소금이 부족하지 않다고 경고했다"고 말했다.

또 광동인민은 소금 탈출 사태를 여러 차례 겪은 뒤 비교적 강한 심리면역력을 갖고 식염 구매에 참여한 사람은 여전히 적다.

에피소드 소금은 여러 번 사면 반품 거절을 당한다

기자는 18일 오후 광동성 물가국에서 3월 16일부터 원고를 마쳤을 때, 성 물가국은 소금 구입, 소금, 소금 가격 폭등, 묶음매에 대한 신고를 받고 420건을 받았다.

이에 대해 전성 물가 부문은 식염 시장 가격 순찰을 전면적으로 전개해 유언비어, 악의사적, 가격, 교란, 시장 교란 등 불법 행위를 전면적으로 전개해 불법 사실에 따라 현재 간단한 절차에 따라 13건의 위법 사례에 따라 즉석에서 50 ~1000위안의 벌금 처분을 내는 행정 처벌을 단행했다.

그러나 광저우시 물가국 관계자는 "많은 시민들이 ‘귀신 ’과 개체경영자들의 틈을 타서 가격을 마구 인상해 1.30원 /가방의 소금을 5원 ~10원 /가방에 팔았지만 우리가 검사를 할 때 위법사실증을 취득할 수 없는 것으로 조사돼 어려움을 겪고 있다"고 말했다.

18일 식염 구매 파문이 가라앉자 물가 부문 12358 가격 신고전화가 또 새로운 일파를 맞은 고소 조소 ———많은 소금을 빼앗은 사람들이 이틀간 무익한 것을 알게 되면서 판매점 반품 요구를 받고 반품 요구를 받고 전물가부처에 대해 “개인이 10여 상자를 샀는데, 상점은 절대 물러나지 않는다 ”고 고소했다.

인정 일부 슈퍼마켓은 표로 환불할 수 있다

소금을 사들인 후 반품하려 할까? 이 소비자들을 상대로 중개상은 과연 반품해야 할 것인가? 광동백과 변호사사무소 공동 취급자, 베트수구 정협 위원은 이에 대해 소비자와 상가의 이런 매매 행위는 일종의 자발적인 매매 관계라고 말했다.

만약 정당한 이유로 반품 (상품품질 등 소비자 권익보호법에 규정된 상가가 책임져야 하는 원인) 이 아니라면, 계약을 위반하는 행위는 상가가 반품할 수 없다.

소비자들은 이런 사회적 루머로 소금을 대량 구입한 것도 불가항력에 속한 것이 아니다.

이에 따라 소비자들은 앞으로 이런 행위를 할 때 반드시 심사숙고하고 나서야 한다. 헛소문을 함부로 듣지 말고 오히려 자신에게 더 많은 번거로움을 가져다 줄 것을 건의한다.

양성 만보 기자들도 일부 슈퍼마켓은 상품 판매 후 7일 만에 반품 조항을 할 수 있지만 식품에 대해서는 일반적으로 그렇게 조작하지 않는다는 것을 발견했다.

대형 슈퍼마켓 관계자는 "국가 관련 법률 규정 식품의 반품이 엄격하다. 마약 투매 우려 등으로 인해 품질 문제가 아니라면 반품하지 않기 때문에 슈퍼마켓은 이번 소금 구매 염조 이후에도 반품 받지 않는다"고 말했다.

그러나 광저우 일부 대형 슈퍼마켓에서 알 수 있다. 해당 마트 소표, 식염 포장이 완비된 소비자에 대해 확실히 반품이 필요하고 마트에서도 반품받을 수 있다.