IPO 실시 세칙 조회 의견은 어느 쪽입니까?

증감회는 《최초로 주식 발행 및 상장 관리법 (개정 초안)》, 《최초 공개 발행 및 창업판 상장 관리법 (개정 초안)》, 《증권발행 및 판매 관리 방법 (개정 초안)》 등 잇따른 IPO 신정 측이 사회에 의견을 공모한 뒤 최근 상하이거래소에서 신주 발행에 대한 자세한 의견을 구하기 시작했다.

언론의 보도로 보면, 상해와 상해 거래소에서 이번 의견을 구할 것이다.

실시 세칙 내용은 주로 상하이 시장이 최초로 주식 발행 실시 세칙을 공개적으로 발행 실시한다, ‘ 상하이 시장 최초 주식망 발행 실시 세칙 ’ ‘ 심천 시장 최초 발행 주식 발행 실시 세칙 ’ ‘ 심천 시장 최초 발행 ’ ‘ 심천 시장에서 주식망 발행 실시 세칙 ’ 을 공개적으로 발행한다.

증감회에 IPO 신정에 대한 의견을 구하는 것과 달리 증감회는 사회에 공개적으로 의견을 구하고, 상해 거래소는 그 회원 단위 각 증권사 (또는 기구 투자자) 에게 의견을 구하는 것이다.

이는 상해 깊이거래소의 의견을 구하는 범위는 증감들이 의견을 구하는 범위가 넓다는 것을 의미한다.

이와 관련해 증감회가 사회에 의견을 공개적으로 구하는 방법에 비하면, 상해 거래소는 단지 증권업자에게 의견을 구하는 것이 공정하고 타당하지 않다.

이 방법은 눈에 중소투자자가 없어 중소투자자를 마음에 두지 않은 것이다.

이런 식으로 이루어진 결과는 중소투자자의 마음을 반영하기 어렵고 중소투자자들의 이익을 대표하기 어렵다.

언론이 보도한 내용으로 보면 신주 발행 세칙 구구 의견 원고 중 중소투자자 보호에 불리한 내용도 있다.

이와 같이, 상해, 상하이거래소에서 신청 시세와 관련하여

다른 것은 전문적으로 어지러워지기 쉬운 중소투자자들이 중소투자자들을 구입 과정에서 실수하게 한다.

상하이심거래소에 따르면 의견 요구 원고 규정에 따르면 상해시의 1만 위안의 시가가 신청할 수 있는 신청 단위는 1000주이고, 심시장의 신매매는 5000위안으로 대응하기 때문이다.

실제로 상하이거래소의 이런 차이화 규정은 전혀 필요 없이 완전히 통일할 수 있다.

지난해 3월부터 증감회가 상하이거래소 간 신주 발행 규모의 제한을 철거했다. 상해시에서는 오세지주식을 발행할 수 있고, 심시장도 큰 주식을 발포할 수 있다.

상해 깊이 거래소는 신주 발행 시 이런 차이화 규정을 전혀 필요 없다.

또 구매 상한에 대한 규정이 너무 느슨하게 놓여 중소투자자들이 신주를 유치하는 데 불리하다.

상해 깊이 거래소에 따르면 의견을 구하는 원고의 규정에 따르면, 한 명의 투자자의 인터넷 구매의 상한은 초시 발행 지분의 1로, 최대 9999만 99만 99만 주를 넘지 않는다.

여기에서 가장 큰 상한은 너무 느슨하게 놓여 있다.

1만 위안의 시가로 한 구매 업체를 구입하고 9999만 99만 9000주가 대응하는 주식 시가가 약 10억 위안에 이른다.

이 규정은 기구투자자들이 새로운 요구를 충족시켰지만, 신주 신규 신규 신규 구매의 중소투자율을 높이는 데 큰 도움이 되지 않았다.

중소투자자들이 신주 구매에 참여한 것은 또 한차례에 불과하다.

이에 따라 중소투자자들의 당첨 기회를 높이기 위해 투자자들의 인터넷 구매 신주 상한을 반감할 필요가 있다.

예를 들면

시가를 가지고 있는 것은 시장을 나누어 계산해야 한다.

상하이 시장을 보유한 비제한 매각은 상해 주식의 신주 발행에 참여할 수 있으며, 선전 시장의 유통A 주식 시장의 투자자는 심시의 인터넷 발행에 참여할 수 있다.

이 규정은 중소투자자에게 불리하다.

기구투자자로서 주식 시장이 매우 많기 때문에 상해 증권 시장이 분리해서 계산하는 것도 한계가 있다.

비록 신주 구입에 상한된 규정으로 투자자 한 명당 인터넷 구매의 상한은 초기 발행 주식의 천분의 1이다.

중소투자자들은 주식시장이 워낙 많지 않기 때문에 따로 계산하면 상해 깊이에서 두 시장으로 분산되는 시가가 한정되었다.

따라서 상하이에서 두 시장의 주식시장을 합병할 필요가 있다.