동명주 는 몇 마디 말 로 중국 의 자세 에 존재하는 문제 는 기본적으로 점검되었다

올해 재정부는 자세 개혁에 대한 답변도 마찬가지다.

재무부 장관은 "이 개혁에 대해 재정부와 관련 측면에서 중요시하고 싶은 것은 현재 개인소득세 개혁방안을 검토하고 있으며, 총사고는 개인소득세 개혁이 개인소득세 개혁이 중국의 실제 출발으로 종합과 분류를 결합시켜 방안 전체설계, 단계적으로 단계적으로 이뤄져 우리나라에 적합한 개인적인 소득세제를 수립하고 있다"고 말했다.

그러나, 이전보다 훨씬 진보한 것은, 쇼첩이 언급하였다.

일부 디테일.

예컨대 분류와 종합적으로 결합된 세제에 대해 그는 “기본적으로 수입항목을 일부 수입항목을 봉급료, 노무보수, 원고료 등과 같은 연간 종합 납세를 실시한다고 말했다.

또 다른 새로운 정책을 제정하는 것은 가계와 관련된 전문적인 지출 공제 사업이다.

그는 또 특별히 ‘ 둘째 아이 ’ 가정의 교육 등 지출을 들었다.

그러나 그는 또 종합과 분류가 결합된 개인 소득세 제도를 실시하는 조건에 대해 “ 세금을 늘리기 전에 공제한 특항 항목은 상대적으로 성숙한 사회 조립 조건이 필요하다 ” 고 덧붙였다.

이는 과거 여러 해 동안 자세 개혁이 수년 동안 침체되지 않았을 때 우리는 항상 들을 수 있는 핑계였다.

그러나 소체에서 알려진 정보에 따르면 자세 대수 기다리는 시간은 그리 멀지 않을 것 같다.

대표위원들이 해마다 언급하는 기정점은 사실 자세 개혁 중 가장 중요하지 않다.

개세징점의 상승은 소득 격차가 커지고 있는 사회층의 갈등을 완화시킬 수 있지만, 중국의 현재 자세제도는 소득 분배 격차를 조절하는 기본적인 기능에 있어서는 부득점을 낮춘 것이 아니라 전체 세제가 제도적으로 전방위적으로 전복돼야 한다.

인대 대표주자는 자세 언급에 대한 관점이 대표적이며, 임금층의 납세 기본급이 더 높아져야 한다고 생각한다.

돈 많은 사람들이 세금을 많이 납부하고, 심지어 10만 이내로 세금을 내지 않는다. 이렇게 하면 빈부 격차를 효과적으로 줄여 동일한 평면, 재산이 더 투명하고 경제와 소비를 촉진시킨다.

세금의 고저가 가장 중요한 것은 공평한 것이 아니다.

동명주는 몇 마디 말로, 자세의 본질을, 그리고 중국 자세의 존재 문제는 기본적으로 지적되었다.

자세의 본질은 빈부 격차를 조절하고 소득 조절세에 속한다.

기본 논리는 가난한 사람이 세금을 내지 않고 부자가 세금을 더 내야 한다.

미국을 기준으로 50%에 가까운 샐러리맨이 연방소득세 5%, 10%의 최고 소득세 60%를 부담하며 1%의 최고 소득자 30%가 넘는 것으로 완벽한'도피타워'의 세수 부담 구조를 형성했다.

우리나라의 세제 아래 사회적 재산이 절반 이상인 부자가 상납한 개인 소득세는 자세 총소득의 10%, 60%의 자세는 고박한 샐러리맨이 공헌한 것이다.

가난한 사람을 주요 납세 주체로 하는 기이한 세수 구조를 형성했다.

왜 이런 엉뚱한 결과가 나왔는지, 중국은 이미 국제주류의 세제에 버림받은 분류세제가 아니라 국제적으로 절대다수 국가가 실행한 종합세제다.

분류소득세제는 종합세제에 비해 결함은 뚜렷하고 성격별 소득 점수에 대해 전면적으로 납세자의 진실 납세 능력을 완전하게 구현하기 어려워 소득이 많고 종합소득이 높은 사람은 세금이 적고 소득이 적고 소득이 적은 사람은 소득이 적은 사람은 오히려 세금을 더 내는 불공평한 현상이다.

바로 분류 때문입니다.

이러한 폐단이 있다. 현재 세계 각국의 개인 소득세 의 역사적 맥락은 현재 국가가 단순한 분류 소득제를 실행하는 것이 아니라 개인분류소득과 결합된 혼합세제를 실시하고 개인별 소득 공급 원과 상응하는 분류외에도 종합 개인소득세제를 채택해 연간 소득 계산 범위를 도입하고 소득이 많으면 오히려 세금을 덜 내는 제도를 위반하는 제도를 피한다.

세금 공제 사업의 디자인에 대해서는 저소득층을 위해 전문적인 세수 상쇄 항목을 제공하는 외에 납세자의 가계부담과 부양인구의 실제 상황을 종합적으로 고려해 납세자가 부양인구의 얼마와 실제 부담을 허용하는 생계비용을 공제하고, 이런 합리적인 제도는 어느 정도 세금을 균일하게 하고, 개인소득세 자체의 제도구조는 개인화와 인간화의 내핵을 상감했다.

우리나라 의 현재 의 할인 항목 은 완전히 납세자 개인 의 지출 에 따라 설계 를 진행하여 중국 ‘ 향토문화 ’ 의 가정 을 무시하고 있다

전통은 개인 수입이 집안 지출을 부담하는 사실을 더욱 무시했다.

노인을 부양할 때 세금을 내야 한다는 것은 정말 우스꽝스럽지만 사실이다.

개인세개혁이 정체되기 전에 이른바 기술적 차원에서 절대 세계 대다수가 우리보다 뒤떨어진 국가들이 종합세제를 실현한 상황에서 어려움을 강조하는 것은 정말 창피한 일이다.

베트남까지 종합세제가 이뤄졌으니, 우리가 무슨 이유로 기술난을 강조하는 이유가 있다.

특히 종합세제를 어떻게 실행하고, 가정을 납세로 하는 주체로 세계 많은 국가들은 이미 반세기에 걸쳐 기술적 차원에서 구실을 찾는다는 핑계가 너무 어렵다.

다행히 오늘이 되자 이 문제가 지연된 이유는 점점 창백해지고 있다.

해당 부문은 부처의 이익을 버리고 사회 공평한 사회경제의 발전에 공평함과 경쟁력 있는 세제의 높이, 자세 개혁을 추진할 수 있다는 것을 희망한다.

둘째 아이뿐만 아니라 노인을 봉양하는 것뿐만 아니라 집값을 사기 위해 세금을 사기 위해, 개인세로 복귀하는 본질과 공평한 소득 분배이다.

더 많은 콘텐츠를 알고 싶다면 세계 의상 신발 모자망의 보도에 주목해 주세요.